昨天看到taobao的人在微博上提到Linux aio，觉得这个可以学习一下。最近做asio的应用也是异步调用很多，自己设计的队列感觉有点乱，周末看看Linux aio的代码，看看能不能得到什么灵感。

这里提供的测试信息比较多

Kernel Asynchronous I/O (AIO) Support for Linux

http://lse.sourceforge.net/io/aio.html

上面那个主页提到支持在“Buffered filesystem AIO” 的aio补丁可以这里找的到，淘宝的人他们搞了一个可以在pagecache上面用的aio，不知道和这个有什么分别。谁去检查一下效果怎么样。

The filesystem AIO patchset

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/suparna/aio/README

 根 据http://kernel.org/doc/ols/2003/ols2003-pages-351-366.pdf 上面给出的测试结果，这个The filesystem AIO 的实现，性能是要比同步IO要差的，这难道是内核不把这种部分代码收入内核的原因？ 现在linux 内核aio只支持O_DIRECT 的直接访问的模式。

这测试应该启动很多线程然后比较总的throughput。但根据http://blog.yufeng.info/archives/tag/libaio 这 篇文章说到的，同步io因为每次只能执行一个request，所以要很多个线程才能跑满这个系统的throughput，而异步io ，可以一个线程连续或者批量提交多个aio request给系统底层。就会出现多个同步io线程才能抵得上一个异步io线程的吞吐能力的情况。好像有点道理，记得以前看到一篇好像是百度的 blog，确实说的多个线程的io总的吞吐量比当线程要好，估计就是这样原因吧，可能他们用的就是同步io？ 

下面两个是设计文档。

Asynchronous I/O Support in Linux 2.5

http://kernel.org/doc/ols/2003/ols2003-pages-351-366.pdf

Design Notes on Asynchronous I/O (aio) for Linux

http://lse.sourceforge.net/io/aionotes.txt

根据lighttpd  的测试，aio 和sendfile的模式，cpu利用率可以下降很多啊。

http://blog.lighttpd.net/articles/2006/11/09/async-io-on-linux

另外这篇文章 http://cnodejs.org/topic/4f16442ccae1f4aa2700113b   提到了，一个在用户态用线程池模拟的aio的实现  libaio   http://software.schmorp.de/pkg/libeio.html