|
来源: 华商网(陕西西安) http://news.163.com/08/1117/08/4QUHQ2UA00012Q9L.html 14日，财政部副部长在发布会后接受记者采访时表示，个税起征点的问题正在研究，财政部将会根据消费支出和物价的情况，进行综合研究。而茅于轼称应提到8000元。(11月15日《新京报》) 茅于轼的观点振奋平民之心是不用说的，可是最让我着迷的是他“进谏”所用的浅显道理，或者说是常识。 茅于轼所用常识一：上个世纪80年代中国确立800元起征点的时候，居民收入很低，往往月收入只有几十块，现在居民收入已经有大幅增长，目前2000元的个税起征点太低。这样的道理，在历年围绕起征点的话语中，都是大频率的出现，可是每次上调，均没有按照这样的常识走，而是选择了 “挤牙膏”，这是令人费解的。 茅于轼所用常识二：要培养纳税人意识，只要把在超市购物发票里消费者交了多少税都列清楚，就可以了。这个常识由于较少被人提及，反而带有几分新意，用来反驳 “起征点过高将会有大量的人不再缴纳个税，此举不利于培养公民的纳税人意识”的说法，非常到位。 与茅于轼的常识形成对比的是报道中提及的一位不愿具名的财税专家接受采访时说，调整个税起征点，必须从居民消费水平、物价变动、税率等各方面进行详细的研究，最后还必须由全国人大常委会批准才可以施行。 两者显示出简易与复杂的对比性，的确，由全国人大常委会批准才可以施行，这是必然的，可是研究的过程难道真的有那么复杂吗？茅于轼何尝不知“详细的研究”，可是为什么他就能对最关键的问题一语戳破，而彼专家就不能呢？茅于轼以常识为民意呼唤，值得尊敬。 不可否认，长期以来，在关于起征点的论争中，一批专家和官员将原本很清爽、简易的道理复杂化、艰涩化，并以此为起征点不能一步到位、推迟调整的理由，很能影响到普通民众的理解，可是实际上却难经常识拷问。 一些专家和官员须知，讲常识比讲“弯弯绕”更需要勇气，但也更能显示出诚意和真相。其实即使是复杂的问题，也应该常识化，中国人素来尊崇 “庖丁解牛”，怎么在一些专家和官员那里，“庖丁解牛”就那么难呢？ 为人民服务必须讲常识，在常识面前，任何人为增加的难度和阻力都是脆弱的。起征点调整虽如“挤牙膏”，却也在不断地进行，这本身就说明，我们每一个人都已经洞察了这种不可违背的必然性，调整无可阻挡，这个过程何必要慢腾腾呢？ |