1. 合并回源的概念对于CDN的cache服务器而言，减少回源，提高命中率是一个重要的功能，尤其是在处理大文件的时候。这次我们就讲一讲squid是怎样让尽可能多的对于相同url的请求共用同一个回源请求的。 当然，如果一个object已经完整地存在了squid的磁盘上，在它过期之前是不会回源的。我们要讨论的是正在从原站下载过程中的object，当另外一个客户端来下载它的时候。其他cache软件可能会忽略当前正在下载的object，而另起一个回源请求去下载。这样的话，在第一个客户端完整地下完这个object的时候，cache会回源多次。而squid则可以将这些请求合并起来，用一个回源请求服务所有的客户端。 2. Squid的store_client层Squid合并回源请求，主要靠的就是store_client层。 Store_client层的工作原理是：当有多个request请求文件的不同部分时，store_client层会对他们采取不同的处理。 图1表示一个1G的object被多个请求同时访问的情形。 request1是第一个访问这个object的请求，由他发起了回源，现在回源已经下载了200M的内容； request2是一个从头开始的请求，它开始得比较晚，只请求了100M request3是一个range请求，它请求的是还没有从原站下到的部分；
图 1
注意，虽然是request1发起了回源，但回源请求并不是request1本身，而是由fwdStart函数发起的一个单独的回源请求。即使request1断掉了，回源也是可以继续的，直到下载完整个object为止。 这3个请求都要通过store_client层的storeClientCopy函数从store拿数据。 2.1 数据从内存来request1的copy_offset是199M，而从150M到200M的数据全都在内存里，因此它进入的分支在storeClientCopy3函数里，它是：
直接就用stmemCopy将内存中的数据copy到sc->copy_buf中，然后storeClientCallback回调客户端的函数（其实就是clientSendMoreData）。可以看到，根本不需要读磁盘。 2.2 数据从磁盘来request2的copy_offset是100M，比inmem_lo要低，它进入的分支很简单，就是storeClientCopy3函数的最后一行：
storeClientFileRead顾名思义，就是去读文件了。 storeClientFileRead会调用storeRead，进入多线程的aufs异步io，拿到文件内容之后还是会调用storeClientCallback回调。 2.3 数据还在原站request3很显然，数据在磁盘和内存都没有。所以它所能做的就是等待了。它的分支是
既没有读磁盘，也没有读内存，就return掉了。那么什么时候这个客户端会继续呢？就是当回源链接每从原站读到一块数据，会调用storeAppend，进而调用InvokeHandler，由于request2的store_client是当前storeEntry的client之一，invokeHandler会对request2的store_client重新调用storeClientCopy2和storeClientCopy3，如果到了那个时候它所需要的数据在内存或硬盘了，客户端就会继续收到数据。
3. 折叠回源机制collapsed_forwarding刚才说的是store_client层，它的作用是，管理已经在访问同一个object的所有客户端，让他们取到各自需要的数据。 那么，怎样让所有的客户端访问到同一个object呢？ squid会为每一个object创建一个StoreEntry结构，并放到store_hash这个哈希表中，供后来的request查找。当request1从原站下载到了数据时，它的StoreEntry肯定是已经创建好了。这个阶段要让其他请求找到这个object是很容易的。 但问题就是request1的客户端请求已经发到了squid，而原站数据还没有下载到的这个期间，如果其他请求来了怎么办呢？其实squid为这个问题引入了一个配置项，叫做collapsed_forwarding，可以on或者off。这个配置项的意思就是，所有请求共用一个回源请求。 3.1 collapsed_forwarding on当配制成on的时候，只要request1的客户端请求发到了，这时候url也知道了，就立即创建它的StoreEntry，并放到hash表中。即使回源的数据还没拿到，其他请求也能找到它的StoreEntry。 但是，这时候就有一个问题了，万一request1请求的是动态内容怎么办？难道让其他请求也拿到跟request1一样的内容么？ 当然不会！squid在clientCacheHit中做了防范。clientCacheHit是当一个回调函数，在请求hit了，并拿到reply头的时候由storeClientCallback回调。 假如request2就是一个这样的请求，它发生在在request1拿到原站的数据之前，并找到了request1创建的StoreEntry，而且“以为”自己hit了。而回源的reply中有Cache-Control:no-cache，那么当request2在进入clientCacheHit时，它找到的StoreEntry中一定会有RELEASE_REQUEST这个标识。这个标识是httpCachableReply函数发现no-cache之后设置的。当发现这个标识的时候，就会从clientCacheHit转入clientProcessMiss，重新回源，不会跟request1取到相同的数据。代码如下
3.2 collapsed_forwarding off当配制成off的时候，与on相反，当request1发过来的时候，不立刻将 StoreEntry放到hash表中，只有当回源请求拿到了reply头，确认是可缓存的内容后，才将StoreEntry放到hash表中。 虽然回源拿到响应头的时间通常很短，但终究有可能发生“误会”，request1和request2都回源了。那么这种情况下会不会两个回源请求产生冲突，比如写同一个cache文件之类的问题呢？ 其实也不会。squid对这种情况也做了防范。 在发现一个object可缓存时，会调用httpMakePublic，进而调用StoreSetPublicKey。StoreSetPublicKey主要是负责将一个StoreEntry放入hash表。这时候它会先检查hash表中是否已经有了key相同的object，如果有，要先删除旧的再插入新的。 删除旧的object之后，request1和request2的回源都不会停止，以保证客户端下到完整的数据。 那么，它们会不会写到相同的文件里呢？ 还是不会。因为squid为新的object分配文件名不是直接将key转换为文件名，而是用一个file bitmap来分配一个文件号，用这个文件号来生成文件名。分配过的文件号是不会被再次分配出去的。 还有最后一个问题，就算文件名不同，request1回源取到的数据还会不会被写到磁盘上呢？ 看到这里，你会知道squid是很聪明的，所以答案当然还是不会了。因为旧的entry一旦被打上RELEASE_REQUEST标，同时会清掉ENTRY_CACHABLE标，它的swapout就不会再进行了。这是在storeSwapOutMaintainMemObject里保证的。
其中storeSwapOutAble的定义如下：
4. 思考题 最后，请大家想一想，什么样的业务模式适合collapsed_forwarding on，什么样的适合off呢？ (xiaosi_sw) |
