 盗版影视下载网站为什么屡禁不绝？
4月26日，是“世界知识产权日”，这一天并不平静，很多人惊讶地发现先是号称国内“最大数字高清门户”的思路网被取缔，该网站CEO和员工被刑事拘留，罪名是涉嫌侵犯知识产权并非法牟取暴利。接着在美剧迷中具有极高知名度的字幕和下载站点人人影视也宣布“暂时关闭”。社交媒体上顿时哀声一片，网友纷纷感慨以后可能没有免费的美剧和电影可看了。 从法律上说，事情倒是并不复杂，侵犯知识产权是犯罪行为，是早已在《刑法》中明文规定的。尽管在互联网上应用P2P技术分享版权内容一直存在法 理上的定罪争议，但通过这种下载分享牟取数千万元的商业利益，则是毫无争议的盗版犯罪行为。盗版作为商业模式的基础，既不道德也无法持续，所以这类网站往 往在“做大”以后被行政部门关停、整顿，是非常自然的，也不是第一次了。几年前，BTChina、VeryCD等名气很大的影视下载网站也因为盗版的原因 遭遇了整顿，随后在业务方向上进行了调整。对于内容生产者来说，盗版会严重损害其商业利益，使其高额投入无法获得相应回报，于是产生恶性循环，只能粗制滥 造。知识产权保护不利，是中国创意产业始终无法良好发育产生世界级作品的重要原因。 但值得思考的是，盗版影视下载网站为什么屡禁不绝？“野火烧不尽，春风吹又生”？盗版影下载网站为什么能够发展上百万的忠诚付费会员？难道仅仅是靠传说中的“情色内容”吗？一众主流视频网站，为什么拥有“海量”在线视频资源，却无法突破“免费内容+广告模式”的桎梏？ 回过头来看思路，其收费会员(每月至少交纳50元)高达140多万，笔者的若干朋友均在其中。考量他们的技术刚需，一是蓝光乃至4K级的高清画 质(及高保真音质)；二是大屏幕或投影播放的重显；三是方便的本地化收藏、检索与管理。考察他们的内容刚需，一是新片速递、二是经典收藏、三是奇片共赏。 显然，主流的视频网站提供的基于合法版权的流媒体服务，很难匹配从技术到内容的市场刚需。 以引进美剧最多的搜狐视频为例，尽管斥巨资引进《纸牌屋》《国土安全》、《尼基塔》、《触摸未来》等热门美剧，但囿于公共互联网用户接入带宽资 源的不足和骨干网成本的高昂，在线播放的编码标准根本达不到真正意义上的高清画质；来自上游内容版权方的严苛条款，又不允许大范围的下载播放。尽管智能终 端APP有“离线下载”功能，但画质音质都被压缩的更低了。 并且，国家有关影视剧内容引进的审核制度和内地内容分级制的缺位，也过滤掉一大批影响巨大、制作精良的作品，比如暴力与暴露齐飞的《斯巴达克斯》。 可以看出，高质量影视剧实际上存在用户前向付费的刚性需求，用户愿意为之付费，但现行的版权交易机制和政策约束环境，却无法供给大量合法的正版 影视服务予以匹配。这一点，无论对上游影视产业，还是对下游互联网分发渠道来说，都是很可惜的——中国的视频网站已经发展八年有余，但依然处于全行业亏损 的窘境，过度依赖广告营收的“后向商业模式”、无法真正开启用户缴费的“前向商业模式”，无疑是死穴之一。 靠运动式的打击盗版、关停网站，并不能从根本上解决问题，促进行业发展。无法消灭的需求就像地心引力，那些高质量的影视作品，在互联网上则像水 一样从高处流向低处，光靠堵是不行的。比较可行的治理方案应该是多方共赢的：从政府来说，应当适当放宽、简化影视作品的引进，不要在审批上过于僵化；从版 权提供方来说，应该思考商业利益实现的方式，如更巧妙的广告植入，更灵活的授权方式；从互联网视频播放平台来说，应该在技术上进一步创新，一方面通过内容 版权保护机制识别和打击盗版内容，另一方提供更好的观看体验，吸引付费用户；另外，各方也应该从长远出发，建立更为合理的网络正版下载价格与结算体系。 不久之前，美国著名的流媒体视频及影视租赁服务商Netflix公布了亮丽的财报：2013年第一季度的总营收额突破了10亿美元，包年付费用 户达到了创纪录的3300万。而其CEO里德•哈斯廷斯提出的一个观点也引人关注：“有线电视模式正在被终结，它最终将会被网络电视应用所取代。”这个结 论也许还为时过早，但影视剧观众正在不断转移到互联网上、以致电视的开机率越来越低，却是正在发生的事实。那些依靠盗版模式起家，听到其他网站被取缔就心 惊肉跳的互联网创业者，真应该好好想想如何像Netflix一样做出真正的商业创新，理直气壮地从心满意足的观众那里挣钱。 注：此为独家专栏稿件，转载请注明出处@创事记 及本文链接 (余柯儿) |