boradcasting 或者 streaming 的应用，CBR都首要优先满足的条件
现在那些高清电视台为什么要使用占用几十兆的资源的mpeg2 ts流来播放，一个主要原因就是因为h.264没有真正cbr，而mpeg2就有
streaming 应用其实也能处理一定程度的VBR，但是在某些时候，为了处理VBR码流的不稳定带来的开销远远超过它带来的好处，不如用CBR，甚至多花几倍的存储和带宽都无所谓
一直很困惑，CBR这种在boradcasting 和 streaming的大型工业级的应用上非常重要的东西，h.264是怎么考虑的

1、VBR 适合的应用场景是媒体存储，而不是网络传输，因此不要让武状元去当文官；
2、其实实际网络传输中所谓的 CBR 一般都是 ABR（平均比特率），即只要是单位时间内把码率控制在额定码率就可以了，因为编码输出本来就有缓冲可以起到平滑波动的作用；
3、你所谓的严格意义上的 CBR 是每一帧都分配同样的码字，试想一下，如果某一帧所需要的码字本来就很少，而你却一定要给它分配很多码字，那不是浪费么？另一方面，如果某一帧所需要的码字本来就多，而你却给得很少，那这帧的效果会很差。这样编下来，整体序列质量会忽好忽坏地不停发生跳变，反而对视觉冲击很大；因此 ABR 才是最适合网络传输的方案；
4、无论是 CBR、ABR 还是 VBR 都是属于码率控制，而码率控制是视频编码的开放部分，它不会改变码流结构的合法性，因此无论在 MPEG2、MPEG4 还是 H.263、H.264 当中都没有做规定；
5、由于目前的视频编码标准都是基于块编码的混合编码框架，因此一个码率控制算法可以用到任何协议上（当然有时候需要做点小的改动），只不过是控制效果好不好的问题，没有哪个 RC 是专属哪个协议的。

楼主的需求就是一种非常硬性的CBR码率控制解决方案，这种解决方案要做到每一个帧的输出比特几乎相同（或误差相当小，甚至小到可以忽略不计）。上面诸多同仁的讨论中已经指出，通过插入（无效的）比特来填充帧编码的比特是一种合理的解决方案，我也认为这可能是必要的一种解决方法了。

我是这样考虑这个问题的：

其一：如果不计编码次数，我们可以对确定的一帧枚举若干给定QP值的编码结果，然后选取不超过但最接近目标比特率的帧编码QP，再填充无效比特；也可以在选择出QP值的基础上，做宏块级枚举QP，微调QP值，以达到更接近目标比特率。这样的一种解决方案想来没有人会喜欢，因为反复编码次数太多，效率太低。但是这种方法可以近最大可能地保留有效比特。

其二：按照楼主的这个需求和您给出的图示，我发现您的应用在1280X534，甚至是1080p。目标比特率以Mkbps为单位，在24Hz和30Hz，在高清画质上做编码。我的经验是，如果给定的比特率足够高，即将此问题放在中高带宽下的码率控制的讨论中，则楼主的问题才具有现实的意义。因为中高比特率下的码率控制要比中低比特率下的好控制的多。

我对这个问题非常感兴趣，若有空闲希望做进一步的深入。稍早些时候我也考虑过这个问题，但是限于知识面太窄，不清楚具体是否有价值作这个问题。楼主在讨论中给出的应用需求和相关背景非常具有参考意义。

我希望给楼主请教一个问题：我看到你给出的图是用bitrate viewer 这个应用程序作图。以前我没有见过，效果还挺好。我想问，这个应用程序是您自己写的还是哪里可以提供的呢？

今晚太困，话不成句，若有闲暇，后作修订。