落鹤生：这篇文章是06年发布的，我最关心的一点是：不知现在是否已经支持RTP？本文来源不确定，待找到来源及作者后再补。

数字多媒体家庭概念已经被各大PC、CE厂商接受，且成为将来推广新产品的共同口号之一，但即使是在目前无线网络已经普及的状况之下，各装置之间的相互沟通若没有个标准的机制存在，那么各家的产品就只能各自为政，而无法达成跨平台互通的目的。目前可提供Wi-Fi连接的装置已经相当普及，从家电、个人电脑、笔记型电脑、游乐器、手机、PDA甚至是PMP，以及最新的Locationfree相关产品等等，搭配起来的远景相当诱人。

想像一下，出门在外，有个想看的节目，却无法赶在播放之前回家，这时即可通过smartphone遥控家中的录影机预约录制节目，并且在进家门前，通过手机先将家里空调以及电灯打开。如果出远门，甚至可以用手机远端连接家中的监控设备，随时掌握家里的安全状况（落鹤生：在这些功能上，跟时下最火的物联网概念一模一样）。玩PSP或NDS游戏玩腻时，也能连上家里的Media Center服务器，即时播放电视节目或预录好的电影片段，而这些结果完全都是基于目前的无线网络架构之下，不需要太大的软硬体变更，只要相关设备都有符合DLNA标准即可。目前可连无线网络的设备只要更新过软件或韧体(有支持更新功能的话)，即可支持DLNA标准，也不需要重新采购硬体设备。

而延伸到办公环境之中，就好比当我们把笔记型电脑连上办公室的无线网络中，在同一个网域里的办公室设备即可互相侦测，并且自动进行连接的动作，当我们需要打印机打印文件资料时，就不需要MIS千里迢迢的过来帮忙设定网络、设定共享、安装驱动程式等繁杂步骤，依此类推到各项诸如网络办公设备，不仅节省了时间，也降低了管理人力的需求。

DLNA组织全名为Digital Living Network Alliance，亦即数字生活网络联盟，这联盟是由包括Intel、微软以及SONY、SAMSUNG等IT/CE大厂所组成，目前已经有超过两百多家厂商加入。通过认证的产品也已经有一百多款。

DLNA标准定义了以下几种主要的产品类型

Digital Media Server(DMS)-提供了媒体档案的获取、录制、储存以及作为源头的能力。当然，有需要的话，多媒体档案的版权保护机制也可以被包含在内。DMS将会提供多媒体档案伺服的能力，提供诸如多种数字媒体播放装置的直接获取内容以及播放能力。这类型的装置包含了机上盒、录放影机、具有多媒体服务器功能的个人电脑、内含硬盘的家庭剧院、广播接收器、影像撷取装置等。

Digital Media Player(DMP)-这种装置泛指可线上寻找并播放或输出任何由DMS所提供的媒体档案的能力。某些DMP装置包含了电视、家庭剧院、打印机、PDA、多媒体手机、无线萤幕以及某些游乐器终端等。

媒体中继装置：传送或接收从服务器来的媒体档案到另一设备上，做为多媒体格式的通用化。以备之后储存或上传下载之用。

Digital MediaController(DMC)-作为遥控装置使用，可寻找DMS上可播放的媒体档案，并指定到可播放该内容的终端播放装置进行播放的动作。此类装置不仅只限定于遥控功能，具备基本操作介面的智慧型终端装置也可以当作DMC使用。

Digital Media Printer(DMPr)-可以在DLNA网络架构下提供打印功能的打印机，可提供打印图片或图文穿插文件的功能，DMPr也提供了图形范本的功能，可以让打印图形输出为标准的格式。基本上，DMPr功能就与传统USB打印机类似。

DLNA的传输层定义

DLNA标准是基于远有网络架构上的中界层，主要是能让支持此层定义的设备可以相互沟通，而不需另外做其他的设定动作，以1.0版的DLNA标准来说，就支持了 Ethernet(IEEE803.3u)与Wi-Fi(802.11 a/b/g)，作为DLNA标准设备，网络的支持算是必备的。

至于在各设备之间的相互侦测，则是采用UPnP标准。DMP设备通过UpnP机制来搜寻网络上可相互匹配的DMS装置，成功连接之后便可以进行后续的播放或传输动作。这个动作是全自动的，因此使用者无须进行任何干涉。而在媒体内容的发现方面，也同样是采用UPnP机制。而在传输上，目前仍仅止于支持HTTP标准协议，随后的版本才会将RTP(Real-time Transport Protocol)传输协议加入。(落鹤生：这对仅支持RTP的UMA来说是个问题)

而在可传输的多媒体格式上，则分为必备支持以及可自选支持两方面，在必备支持方面，图形档案格式为JPG、音效格式为LPCM，影片格式为MPEG-2。而在可选择格式方面，图形档案为PNG、GIF与TIFF，音效压缩格式则是AAC、AC-3、ATRAC3Plus、MP3、WMA9等等，至于在影片压缩格式上，则是包含了MPEG-1、MPEG-4、AVC以及WMV9等等，由于目前网络传输速度还有待突破，因此厂商大多也偏向于支持高压缩比的压缩格式。

至于在产品测试认证上，DLNA提供了标准的规范，以及可供厂商自行测试的软件程式，初步确认过可以正常执行以后，再送往DLNA认证机构进行认证，认证之后便可获颁DLNA标章，而一项产品通过认证之后，该项产品的姊妹产品(只有在外观或小规格上有变动)也可以在提出证明之后，同样获得DLNA的认证，而不需重复送测认证。

DLNA的远景相当被看好，目前用于解决设备沟通的方式也相当合宜，只是目前DLNA在标准规范方面还有些许不足，比如说在多媒体档案的数字版权保护机制上仍相当缺乏，而DLNA网络也缺乏安全防护能力，也容易让骇客或病毒、木马等入侵，造成整个DLNA环境的隐忧。加上网络架构对于即时影音播放方面的能力还有待加强，即使加入了QoS机制，但是在总体频宽未有突破之前(比如说新的802.11n标准通过)，同时进行多方的高画质影音播放，仍是相当难以达成的。

就如同DVD标准一样，大陆也开始推起自有的网络装置互通标准，在基本架构上，同样是基于目前现有的网络标准，但是大陆在推行标准时的一些问题，厂商视界不够、技术不够成熟以及内容供应不足等问题依旧存在的情况下，未来DLNA几可确定独霸的地位。